2020欧洲杯下注平台 >美国 >联邦间谍法庭爆炸联邦调查局,司法 >

联邦间谍法庭爆炸联邦调查局,司法

2020-01-21 04:26:03 来源:工人日报

   该机构周五公布的一项呼吁称,一个对敏感执法监督有权力的特别法庭在命令司法部改变联邦调查局恐怖主义搜查的新指导方针时,误解了广泛的反恐法律。

美国外国情报监视法院在5月17日的裁决中裁定,“美国爱国者法案”并未证明使用某些调查技术是正当的。

在上诉中,司法部长约翰阿什克罗夫特表示,法院未能承认,在9月11日袭击事件中通过的新法律,以及在寻求监控某人并在刑事侦探和恐怖主义之间分享信息时,标准律师必须改变这一法律。调查员。

在布什总统去年年底签署“爱国者法案”之前,政府官员必须证明他们监控的主要目的是外国情报。

趋势新闻

但根据该法案,阿什克罗夫特认为,联邦律师可能会在执法是主要利益的案件中分享信息和监督人员。 阿什克罗夫特说,政府律师只需要表明有与该活动有关的重要外国情报目的。

阿什克罗夫特的上诉是为了回应秘密联邦法院的一项裁决,该裁决批准对恐怖嫌疑人进行间谍活动,该嫌疑人说,联邦调查局和司法部官员已经误导了数十次。

周四公布的文件显示,美国外国情报监视法院近二十年未公开披露其任何裁决,称联邦调查局和司法官员在寻求搜查令或窃听授权监视恐怖分子嫌疑人时提供了错误的信息。法院75次。

其中一个失实陈述归咎于前联邦调查局局长路易斯·弗里。

“这些失实陈述如何发生仍未得到法院解释,”特别法庭说。 十一名联邦法官参加了小组讨论。

法院还表示,收集有关恐怖嫌疑人的情报与检察官和处理刑事调查的联邦调查局特工不当分享。

司法部长约翰·阿什克罗夫特在周五公布的一项上诉中表示,法院未能承认美国爱国者法案在9月11日袭击事件中通过,并改变了标准律师在寻求监控某人并在刑事侦探和恐怖主义调查员。

由于这些被指控的不当行为,监督法院对司法部长约翰阿什克罗夫特制定的程序施加了限制,以允许恐怖主义调查人员和刑事检察官之间进行更多的合作和信息共享。

法院表示,信息共享提案“没有合理设计”来保护美国人的隐私。

结果,司法部修改了指导方针并获得了法院的批准。 但布什政府表示,它正在呼吁法院限制恐怖主义调查人员与刑事调查人员之间的信息共享。

另外,“纽约时报”报道,司法部正在对FBI和司法官员进行内部调查,据称他们向法院提供了错误信息。 据“纽约时报”报道,司法官员表示,大部分行动发生在克林顿政府时期。

美国地方法院法官罗伊斯·兰伯特(Royce Lamberth)签署的法院命令已向参议院司法委员会披露,该委员会对司法部在间谍和恐怖主义案件中使用窃听法提出了质疑。

现在由美国地方法院法官Colleen Kollar-Kotelly领导的法院表示,它打算单独公布裁决,并承诺同样披露任何未来的非机密订单。

国会于去年通过,布什总统签署了“美国爱国者法案”,其中包括放宽获得认股权证的标准。

今年3月,阿什克罗夫特在联邦调查局局长罗伯特·穆勒和高级司法官员的备忘录中,使间谍和恐怖主义案件的调查人员更容易与FBI刑事调查员分享搜索或窃听信息。

但监督法院根据1978年“外国情报监视法”秘密审议联邦搜查和窃听请求,发现阿什克罗夫特的规则可能允许在刑事案件中滥用信息。 刑事案件检察官必须达到更高的法律标准才能获得搜查或窃听的批准。

法院写道:“这些程序不能被政府用来以国会没有的方式修改(监督)行为。” 在其罕见的公开谴责中,它表示司法部花了“相当大的努力”来辩论其案件,“但法院没有被说服。”

司法发言人Barbara Comstock表示,该决定阻碍了监察法的使用。

“我们认为他们错误地解释了爱国者法案,而这种错误解释的效果是限制我们认为非常重要的协调类型,”她说。

阿什克罗夫特认为,根据“爱国者法案”授权的变更,联邦调查局可以使用1978年的监视法进行搜查和窃听“主要是为了执法目的,只要有重要的外国情报目的。”

1978年法律的批评者称,在911袭击事件发生之前,它可能阻碍了对Zacarias Moussaoui的联邦调查。 穆萨维现在正在等待袭击中的阴谋指控。

“爱国者法案”改变了监视法,允许在收集有关外国间谍或恐怖分子的信息时使用,这是“一个重要目的”,而不是调查的“目的”。 当时的批评者表示,他们担心政府可能会利用这一变化在共同的刑事调查中使用间谍窃听。

总部设在华盛顿的电子隐私信息中心负责人Marc Rotenberg说:“司法部长没收了宪法或国会未授予他的权力。”

在周四公布的一项后续命令中,法院接受了修改Ashcroft指示的新司法指引。 法院还要求告知有关监视法案下目标的任何刑事调查,以及联邦调查局和司法检察官之间的讨论。

国家安全局的法律专家,前法律顾问斯图尔特贝克说:“第一个阿什克罗夫特的订单正在抵制正在绘制的新线路上,这可能并不谨慎。” “你或许可以合法地证明这一点,但我可以理解为什么法院会做出反应非常糟糕。”

批评者担心监管法院与政府关系过于密切,并指出法官很少拒绝根据1978年的法律提出请求。 但新披露的法院命令表明,在2000年和2001年,FBI犯下了严重的失误。

法院称联邦调查局于2000年9月承认75次窃听申请中的错误,其中包括Freeh对法官的错误陈述,即窃听请求的目标也未受到刑事调查。

(责任编辑:郗瀑)
  • 热图推荐
  • 今日热点